Vous n'êtes pas identifié(e).
J'ai essayé à la laverie et il ne se passe rien ! Le cycle continu normalement !
Bonjour,
La procédure normale pour l'avance rapide
Appuyez sur la touche P
Appuyer sur la touche I
relâcher la touche I
relâcher la touche P
Affichage sur la carte --> F5
Appuyer sur le touche E pour avancer programme par programme
Affichage sur la carte --> SLE au déverrouillage de la machine
Bonjour,
Sauf erreur de ma part le message "SLE" reste affiché sur la carte pour que tu ais l'information que ta machine a subit une avance rapide
Tu peux faire une coupure de l'alimentation pour enlever cette affichage manuellement, si un autre client met en route la machine par la suite l'affichage disparaît et la machine fonctionne correctement (pas besoin d'autres actions)
Le message "CO" correspond au réglage des prix de ta machine, c'est une touche à l'intérieur de la machine sur la carte électronique pour faire le réglage
Je ne comprend pas comment tu peux faire apparaitre cette fonction
Bonjour,
Je te conseille des 9.5 en 1000t, si tu choisis des 13.5 les couettes d'une personnes seront lavées dans ces machines et non dans les 18kg
Quelle version de programme, Phase 5, 6 ou 7?
Bonjour,
Référence : 680/00137/234
Bonjour,
Recherche carte électronique pour Séchoir Double GAZ ADC/IPSO (Raccordement centrale de paiement)
Séchoir Ipso - ADC
Type : ADC 330 D
Numéro de série : 365191
Année 1192
Contact
Aimeric VINCENT
Tel : 06 68 73 03 24
aimeric.vincent@gmail.com
bonjour,
c'est un MEI CF7000!!
Je dois vider completement les tubes (3 tubes) pour les remplir de nouveau.
Avez vous eu ce problème?
Merci à vous
Bonjour,
L'éjection des pièces se fait elle correctement ?
Personnellement, je suis pas concerné. Et puis tu décris la un acte de malveillance. Je connais une laverie qui évacue ses séchoirs gaz à 1.80m du sol de la rue (tu prend la vapeur dans la tronche en passant) et à - 1m des fenêtres de l'appartement du dessus. C'est une concurrente qui ne m'aime pas. Ce n'est pas une raison de la dénoncer, surtout que son CA baisse d'année en année. On n'est plus sous le régime de Vichy, du moins je l'espère.
Ceci étant, je crois que c'est la fonction qui compte. Double sécurité ou deux sécurités, c'est considérer comme la même chose.
On ne vit pas dans un monde de bisounours tu croie que ton concourant va se mettre au norme avec un investissement non négligeable et va se laisser faire ?
Si tu considère que la deuxième sécurité équivaut à une double sécurité c'est ton choix mais en aucun cas la réalité !!!
laveries.L.S a écrit :2) Le kit proposé doit être une deuxième sécurité et non d'une double sécurité
Dis moi quel est la différence entre une sécurité double et deux sécurités ?
Ceci étant le législateur qui n'est même pas capable de connaitre le prix de la baguette de pain, comment veut tu qu'il puisse faire la différence.
La double sécurité est en gros l'autocontrôle que la première fonctionne correctement --> redondance (sécurité de fonctionnement)
Tu crois que ton conçurent ne vas pas vérifier visuellement ce point et aura juste à te dénoncer à la répression des fraudes
elle se pose donc en fabricant du kit, et c'est avec cette casquette qu'elle imprime des certificats de conformité. En fait elle utilise une faille du texte qui n'a pas précisé certificat du fabricant "de la machine". Un certificat du fabricant du kit peut donc être effectivement validé
A ce jour nous n'avons eu AUCUNE confirmation de la validité de ce kit par la DGCCRF
Bonjour,
Pour ma part je ne suis pas d'accord sur deux points qui me semble plus que essentiel selon le décret :
1) Notice : le présent décret supprime l'usage des machines de première génération qui ne peuvent bénéficier d'une déclaration du fabricant ou de son mandataire (dont les déclarations de conformité à certaines directives) dans les laveries
2) Le kit proposé doit être une deuxième sécurité et non d'une double sécurité
J'adore....
Lorsque vous êtes incapable de répondre aux questions que je vous pose (http://www.malaverie.net/forums/viewtopic.php?id=6288) comment mettre fin aux polémiques ?
laveries.L.S a écrit :paris-laverie a écrit :Page 3 je ne lit pas ce que vous avancez
et surtout en point 3 :
Constructeur: Laverie a neuf
Page 3 point 3 je vois --> Documents présente lors de la vérification
?Juste au dessus alors point 2
Je ne comprends pas car sur les machines à laver simple sécurité Ipso c'est déjà un système par électroaimant
De plus pourquoi Veritas parle de machine c'est un dispositif et non une machine
laveries.L.S a écrit :La réponse est dans la page 3/13
1. Modalité d'exécution de la mission
--> Ce diagnostique de conformité de machine du bureau Véritas ne correspond pas aux attentes du décretPage 3 je ne lit pas ce que vous avancez
et surtout en point 3 :
Constructeur: Laverie a neuf
Page 3 point 3 je vois --> Documents présente lors de la vérification
?
Lors de notre conversation, Mme Balmont m'a dit qu'elle était très fâchée (non pas contre moi), mais contre le fait que je sois la seule en France à avoir l'aval de la DDPP, alors qu'en tant qu' AFL, elle avait oeuvré dans ce sens avec un refus total de leur part.
Un peu de lucidité nous n'avons pas la connaissance de votre dernier courriel en date du 27 janvier 2013 et je site le mail de la DDPP "En tant que fabricant selon le bureau Veritas" malheureusement je ne vois nul part que vous êtes fabricants sur les documents Véritas
Monsieur,
Il est évident que je ne divulgue pas les mécanismes mis en oeuvre qui relèvent du secret professionnel, quant au document de la DGCCRF, effectivement, il est à mon nom propre, je vous invite à aller sur info greffe, et vous verrez que je suis DG de LA9.....
Bien évidement je vais vous faire un chèque à blanc de 30% à la commande selon vos conditions générales de vente sans connaitre votre système
D'autre part le DG de Laveries à neuf est Monsieur Thaflet Pascal et non Madame Nathalie MORT que vous avez fournit sur tous les documents
papillon33 a écrit :Bonsoir
Ce pdf que vous ne savait pas mettre en ligne, pouvez vous me l'envoyer sur mon mail, je le mettrai sur le site www.laveriesbleues.fr à disposition en lecture pour chacun comme je mets de temps en temps des documents qui intéressent chacun. Vous pouvez y mettre aussi une copie de la lettre de la DDPP.
Je peux rendre ce service en interlocuteur relativement neutre puisque je n'ai que des machines récentes et aux normes.
Le pdf est en ligne sous forme de fichier image a http://www.laveriesbleues.fr/drivers/Dossier%20LA9/
Chacun peut faire ce qui lui semble bon de cette information.
Dommage que nous n'avons que 7 pages sur les 13 du dossier, impossible de vérifier si le kit proposé et une deuxième sécurité sur la première existante ou un système de fermeture à double sécurité
De plus je ne vois pas le terme que LA9 est fabricant sur les documents Veritas par conséquent le mail de la DIRECTION DÉPARTEMENTALE DE LA PROTECTION DES POPULATIONS n'a aucune valeur
La réponse est dans la page 3/13
1. Modalité d'exécution de la mission
--> Ce diagnostique de conformité de machine du bureau Véritas ne correspond pas aux attentes du décret
Par contre à ma connaissance, on ne peut pas avoir ni les pièces, ni le schèma de modification,
1 x Référence Ipso : 2090027504 - Désignation : CIRCUIT IMPRIME VERROUILLAGE
1 x Référence Ipso : 2170005200A - Désignation : VERROUILLAGE DE PORTE
1 x Faisceau électrique à confectionner soit meme
Ayant les documents depuis plusieurs mois fourni par LA9
Les choses sont très claires pour moi, l'installation du systeme de LA9 rend de faite conforme la MAL aux normes CE
De mieux en mieux, LA9 dit etre conforme seulement sur le point 3 du décret et vous dites que c'est le point 2
pour continuer la discussion , que dit le décret ? de mémoire (reprenez moi si je me trompe ) il dit que les machines doivent être équipé d'un dispositif ne permettant pas a la machine de s'ouvrir , et meme en cas de coupure de courant , je ne me souvient pas avoir lu que ce dispositif était OBLIGATOIREMENT d'origine et fourni par le fabricant de la machine ?? en france les lois et rêgles sont souvent floues pour permettre de les contourner , sûr que ça s'applique aussi a ce décrêt
Voici le décret :
Tout exploitant doit détenir, pour chacune des machines qu'il met à disposition des utilisateurs, l'un des documents suivants :
1° La déclaration de conformité mentionnée à l'article 6 du décret du 3 octobre 1995 susvisé
2° La déclaration CE de conformité mentionnée à l'article R. 4313-1 du code du travail
3° Une déclaration établie par le fabricant ou son mandataire attestant que la machine, en cas de défaillance ou d'un dysfonctionnement résultant de l'interruption de son alimentation électrique, est conçue avec les dispositifs de sécurité tels que définis au 1° de l'article 1er.
Notice : le présent décret supprime l'usage des machines de première génération qui ne peuvent bénéficier d'une déclaration du fabricant ou de son mandataire (dont les déclarations de conformité à certaines directives) dans les laveries
--> Le fabricant est celui de la machine à laver et non du fabricant d'un dispositif de sécurité
pour laverie ls si je parle de l'afl c'est parce que je crois avoir remarqué que tous ceux qui lui font du rentre dedans en font parti, aussi j'ai vu récemment qu'un autre entrepreneur s'est mit a faire des centrales , je n'ai vu personne exiger de lui d'afficher les certificats de conformité sur le forum , de même france poulie ou france courroies qui fait la pub de son matos , on ne lui demande rien, pourquoi a LA 9 on le fait ?? ?? chaque entreprise démarre son activité par un bout et la peaufine c'est de là que sortent les bonnes surprises !!
D'après LA9 AFL aurait distribué ces prospectus donc ou se situe le malaise ?
Je pense qu'il ne faut pas tout confondre je ne voit pas ce que le fournisseur de centrale ou de roulement viens faire dans cette discussion
Pour la double sécurité il y a un décret, je veux juste des réponses concrètes claire et précise avant de me lancer sur mise en conformité au final qui serait sans aucune valeur
Je pense que mes doutes sont légitimes idem pour les autres exploitants
Encore une dernière interrogation --> comment faire la maintenance préventive et curative de cette nouvelle double sécurité en cas de réglage ou de disfonctionnement (en cas d'accident qui sera responsable ???)
et pourquoi LA 9 devrait elle publier ici ses lettres de réponses de la dgccrf et pourquoi devrait elle se justifier a quiconque n'est pas son client , désolé laverie LS qui est tu toi pour exiger de telles choses? quel est ta légitimité et de quel droit prends tu ce ton ?? je comprend pas trop cette agressivité , est ce que quelqu'un te demande ta carte d'identité et ton inscription au registre ds métiers a toi pour connaitre le bien fondé de ces demandes ?? si LA 9 dit qu'elle a les autorisations elle le fera valoir a ses clients et prendra elle même la responsabilité de ses actes non?? elle est en train de pondre un trucs ?? et ben si c'est pas encore parfaitement au point dans tout les domaines c'est une excellente chose pour le monde de la laverie , peut être que demain elle inventera autre chose !
je ne connais pas cette personne mais je n'aime pas trop cette cabale d'office qui a lieu ici par les adhérants de l'afl contre LA9 , association semble il soumise aux fabricant et revendeurs a ce que j'ai pu entendre par des adherants eux même !
Je ne vois pas ce que viens encore faire AFL dans cette discussion
C'est trop facile de dépenser 600 Euros H.T par machine pour une soit distante mise en conformité pour au bout du compte d'être rejeté par la DGCCRF, il faut un minimum de garantie et non un vulgaire courrier que LA9 présente qui ne veux rien dire juste reprendre les termes du décret, à un moment donné je vais pas faire une chèque de 7400 Euros pour une mise en conformité sans aucune garantie derrière !!!
Etant de formation électromécanicien et connaissant parfaitement les machines Ipso je ne vois pas sur quel élément apposer ce système de plombage
Pour finir beaucoup de blablala mais sans aucune réponse concrète
[Monsieur, relisez mes précédents mails, l'aval de le DDPP est publié....
Pour ce qui est de Véritas, j'avoue que c'est 1 format PDF que je ne sais pas mettre sur la toile et j'attends la visite d' 1 de mes filles pour m'y aider.
Pour ce qui est du dépôt de brevet, nous avons fait 1 recherche d'antériorité à l' INPI qui nous a couté 1200€, et qui n'est pas brevetable vue que les éléments mis en oeuvre font déjà l'objet de brevet.... (notamment coréen......)
Sachez quand même qu'1 exploitant de Montpellier a mis 1 dispositif comparable au notre sur ses machines, et que n'ayant aucun agrément, sa laverie a été fermée sur le champs...Concernant le client en question, il est hors de question que je divulgue ses coordonnées.. Il a le droit à la tranquillité...
Pour ce qui est de nos plombages Monsieur, bien sur que tout est plombé, et vous ne voyez pas ou, mais en même temps, ce n'est pas votre métier...Quant à notre APE, effectivement, nous ne sommes pas déclarés comme fabricants.. Et alors ? Nous pouvons avoir des compétences autres qui se greffent sur nos activités...
L'1 n'empêche pas l'autre...Essayez d'être solidaire dans l'intérêt de nous tous
radka a écrit :+1
Vous ne répondez pas à mes questions c'est top facile, je vous demande des choses concrètes et plan de votre système, comme je craigniez vous ne pouvez rien fournir
hhorme a écrit :j'ai lu tes explications LA9 et ça me semble cohérant, si tu es considéré comme fabriquant il est bien possible que tu puisse délivrer un certificat de conformité de ton systeme , au même titre que lorsqu'une voiture est trafiquée; si cela est fait par des concepteurs d'équipement celles çi obtiennent l'autorisation des mines de rouler sur la route, dès lors ce n'est pas la garantie du constructeur qui s'applique en cas de problème mais celle du modificateur !
je suis bien content de voir quelqu'un qui travaille pour les exploitants et non pour les professionnels de la vente ! ça change
Tout à fait, vous avez tout compris, et bien sur nous avons une décennale!!!
Quelle assurance aurait accepté de nous couvrir si nous étions dans l'illégalité???
Il nous a fallu montrer pâte blanche pour être assurés....
Quoi qu'il en soit, quand nous avons acheté nos machines, elles nous appartiennent en propre, et pas aux fabricants, et compte tenu de leurs âges, il y a longtemps qu'elles ne sont plus sous garantie...
On en revient à votre comparaison sur 1 voiture modifiée...
C'est la même chose, à la différence que tout notre matériel posé est plombé, et que nous avons 1 contrat avec chaque client qui stipule qu'en cas de pb, si le matériel est déplombé nous dégageons notre responsabilité...
Il va de soit, que si l'exploitant met les mains dans la machine et modifie notre mise en oeuvre, ce n'est plus de notre ressort...
Bonjour,
Pouvez vous me fournir une copie de la certification Veritas ainsi de votre attestation de responsabilité au niveau de votre assurance car après recherche sur votre entreprise je ne vois pas que vous êtes déclaré en tant que fabriquant
En tant que "fabriquant" vous avez déposé un brevet de ce système ?
Pouvons nous avoir des plans sur le Système proposé ?
Ou bien proposez vous les pièces que nous pouvons tous avoir chez Ipso ?
Quantité 1 --> Référence Ipso : 2090027504 - Désignation : CIRCUIT IMPRIME VERROUILLAGE
Quantité 1 --> Référence Ipso : 2170005200A - Désignation : VERROUILLAGE DE PORTE
Quantité 1 --> Création d'un Faisceau électrique de câblage et raccordement
Concernant les plombages je ne vois pas ou vous pouvez les poser car en cas d'intervention pour n'importe quelle pièce d'usure sur les Ipso il faut tous démonter
Pour votre client contrôlé pouvons nous avoir les coordonnées de la personne de la DGCCRF pour pouvoir prendre contact avec lui
Vous en remerciant par avance
Aimeric VINCENT
Monsieur,
Je suis surprise par votre incompréhension de ce que j"ai publié....
Il s'agit de documents officiels de la DGCCRF ..Je vous sens agressif, alors que nous n' oeuvrons que dans l'intérêt de la corporation..
Souhaitant votre apaisement et votre bienveillance , je vous prie, Monsieur, d"agréer nos salutations
Agressif en quoi ? --> je fais juste un constat
Oui c'est un document de la DIRECTION DÉPARTEMENTALE DE LA PROTECTION DES POPULATIONS et non de la DGCCRF (Direction Générale de la Concurrence, de la Consommation et de la Répression des Fraudes) qui rappelle les points le l'article 2 du décret (http://www.legifrance.gouv.fr/affichTex … rieLien=id)
Je ne vois aucuns documents officiels ni autorisations sur votre modification
j'ai beaucoup de mal à comprendre.....
Je ne comprend pas, le texte est celui du décret --> il y a rien de nouveau ???
Bien sur!
Donnez-moi 1 adresse mail, et je vous fais parvenir l'intégralité de nos documents.
aimeric.vincent@gmail.com