mise au norme des mal suite a accident de grenoble

[vilboux5]

je lis beaucoup de posts sur le renouvellement des mal, pour autat que je sache, rien n'est encore fait, de + après un décret d'applicaton il y'a généralement un délai de 2 ans

donc mode attente pour l'instant

[lavoirlaseyne]

ouais et ben nous en sommes ou exactement de ce fameux décret??

[lalaverie]

j'invite les possesseurs de ces machines à bien vérifier leurs fermetures de hublots machine, car un autre incident, meme sur une autre marque que ipso, et là on est bon pour de bon.

[GLF]

le décret vient de passer.
Jusqu'au 1 er juillet 2013 pour garder ces machines
http://www.legifrance.gouv.fr/affichText...0025582566

[st louis 78]

Le secrétaire d'État connais très bien ma laverie travaillais avant a la mairie Donc si vous avez des réclamation ces chez moi qu'il faut venir

[chrisperpi]

il a des actions chez les revendeurs le secrétaire d'état ?

[gogo92]

le décret vient de passer.
Jusqu'au 1 er juillet 2013 pour garder ces machines
http://www.legifrance.gouv.fr/affichText...0025582566

effectivement, MAIS avec un controle quotidien des machines concernées...
c'est quoi le pictogramme dont parle le decret ?

[laveries.L.S]

http://www.estrepublicain.fr/fil-info/20...la-societe

[hhorme]

l'est républicain n'est pas complet et je dirais un tantinet parti prit , il faudrait dire que l'avocat de l'exploitant lui plaide la relaxe, mais si l'exploitant prend une amende? l'assurance n'est elle pas là pour justement palier aux éventuelles défaillances de l'exploitant?? a quoi servent les assurances alors ?? et puis peut être que la fameuse phrase "responsable mais pas coupable" si facilement employée su le sang contaminé par nos politiques pourrait être appliquée aussi au commun des mortels, (ou peut etre eux aussi pourraient payer les pots cassés)

en tous cas pour moi l'assurance doit payer elle est là pour ça, si parce que un problème a eu lieu sur une machine l'assurance se défile , cela veut dire que a chaque fois qu'une faute provoquera un accident les assurances se défileront systématiquement, par exemple si vous grillez un feu rouge, vous n'avez pas respecté la règle , l'assurance doit elle se défile??

le délibéré de cette affaire se fera le 10 mai

[GLF]

Les assurances paient les dégâts quand vous grillez un feu rouge et que vous faite un accident mais l'assurance ne pait pas l'amende!!
Là il s'agit bien d'une amende donc c'est normal que l'assurance ne paie pas, un bras coûte bien plus que 20000€!!

[hhorme]

oui tu as raison GLF !

par contre 20000 € d'amende , or frais de procédure et dépends ! hummmm ya bon pour ces maquereaux de l'état , eux qui ont autorisé la mise en vente de ces machines ont quand même une petite part de responsabilité! ainsi que le fabricant

[laveries.L.S]

oui tu as raison GLF !

par contre 20000 € d'amende , or frais de procédure et dépends ! hummmm ya bon pour ces maquereaux de l'état , eux qui ont autorisé la mise en vente de ces machines ont quand même une petite part de responsabilité! ainsi que le fabricant

Bonjour,
On ne peux pas cautionner l'attitude de ces gérants, ne faisant aucunes vérifications et en plus en schuntant une sécurité et en débanchant l'autre
A cause de ces gens irresponsables tout le monde trinque maintenant !!!

[tatofr]

+1

Bonjour,
On ne peux pas cautionner l'attitude de ces gérants, ne faisant aucunes vérifications et en plus en schuntant une sécurité et en débanchant l'autre
A cause de ces gens irresponsables tout le monde trinque maintenant !!!

[hhorme]

oui tu as raison GLF !

par contre 20000 € d'amende , or frais de procédure et dépends ! hummmm ya bon pour ces maquereaux de l'état , eux qui ont autorisé la mise en vente de ces machines ont quand même une petite part de responsabilité! ainsi que le fabricant

Bonjour,
On ne peux pas cautionner l'attitude de ces gérants, ne faisant aucunes vérifications et en plus en schuntant une sécurité et en débanchant l'autre
A cause de ces gens irresponsables tout le monde trinque maintenant !!!

et comment tu sais qu'il a shunté une des sécurité??? est tu bien sur de cette affirmation ? qui a vu le rapport d'expertise? que je saches ce type de rapport est confidentiel non ? moi je suis dans la région et le journal local qui fait état de cet accident n'a pas mentionné du tout cette affirmation, ils ont juste parlé du registre et du non respect du contrôle journalier et si ça a vraiment été fait sais tu si c'est l'exploitant (une femme) ou un service d'entretien quelconque qui l'a fait ?

quoi qu'il en soit il ne s'agit pas ni d'exonérer ni de cautionner le gérant , mais donne moi un exemple ou tu ai vu une amende de 20000 € appliquée a quelqu'un , même dans un accident grave avec des victimes ? moi perso j'ai jamais vu ça ! si 20000 € doivent être payé alors que ce soit a la victime mas l'état lui n'a pas a profiter des accidents pour se gaver !

[lalaverie]

le délibéré de cette affaire se fera le 10 mai


attendons ce délibéré pour juger !!!!

[laveries.L.S]

http://alpes.france3.fr/info/grenoble--d...36086.html

[st louis 78]

deux expertises avaient conclu à une défaillance du système de sécurité. La machine n'avait pas de dispositif interdisant l'ouverture de la porte pendant la rotation du tambour.

[hhorme]

deux expertises avaient conclu à une défaillance du système de sécurité. La machine n'avait pas de dispositif interdisant l'ouverture de la porte pendant la rotation du tambour.

donc les sécurités n'ont pas été shunté, il s'agissait donc bien d'une défaillance du système et la dessus je trouves que IPSO s'en tire plutôt TRES TRES bien par rapport ab l'exploitant

[st louis 78]

deux expertises avaient conclu à une défaillance du système de sécurité. La machine n'avait pas de dispositif interdisant l'ouverture de la porte pendant la rotation du tambour.

donc les sécurités n'ont pas été shunté, il s'agissait donc bien d'une défaillance du système et la dessus je trouve que IPSO s'en tire plutôt TRES TRES bien par rapport ab l'exploitant

Bonjour hhorme

Ne faisaient pas de tests sur les machines mais se contentaient d'un examen visuel, contrairement à ce qu'imposait un décret de 1992.