Note de ce sujet :
  • Moyenne : 0 (0 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
the question of the moment ...LM CONTROL ou SBCC
#25
SBCC a écrit :Bonjour,

Cordialement,
Mr BECH

Ca c'est précis et sur votre site : "Cependant, il est nécessaire de souligner qu’avec une attestation le client devra s’engager en signant le document."

Et oui, non signé c'est le constructeur qui est responsable pénalement, une fois signé, c'est le client qui devient responsable sur le plan pénal. C'est malin, car peut de personnes sont capable de vérifier que la centrale est strictement conforme à son certificat. Ca fait rien c'est vous qui êtes responsable.

J'en connais qui vont râler, mais ça sert à rien, ils endossent bien les chèques, ce qui a pour but de transférer la responsabilité de la banque débité sur la personne qui encaisse le chèque. Et donc on peut vous facturer des frais pour un chèque en bois que vous mettez en banque. Joli le coup. Et bien pour les centrales ce sera pareil. Et en plus cela installe le délit de récidive, puisque si vous trichez cela devient une préméditation.

Ceci étant, pour être un peu positif, je voudrais demander à Mr BECH comment il va gérer les tests hebdomadaires auquel nous sommes astreint pour respecter la norme sur la sécurité de porte de machines. Cette astreinte impose un test une fois par semaine, pour vérifier la bonne fermeture du verrouillage de porte des machines en les démarrant. Si on démarre les machines ça doit être enregistrer comme du CA. 7 machines par laverie = 28 tests soit (5 x 4.0 + 2 x 8.0) = 36 x 4 = 144€ (ceci est un exemple), mais ça veut dire qu'il y a 144€ de plus en CA par mois, ce qui fait pas mal dans certaine petites laveries. Big Grin
Répondre


Messages dans ce sujet

Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 1 visiteur(s)