15-10-2013, 05:06:49
Bonjour Messieurs,
Je tiens à vous apporter qques points d'éclaircissement:
La DGCCRF et DDPP sont la même chose. Pourquoi?
Parce que La DGCCRF n'existe plus, elle a été décentralisée et s'appelle maintenant DDPP même si nous gardons l'usage de dire DGCCRF...
D'autre part, le courrier que j'ai publié m'a été envoyé par la DDPP (anciennement DGCCRF), et il stipule bien qu'en tant que fabricant du système de sécurité approuvé par Véritas, je suis apte à délivrer un certificat de mise en conformité .
N'oubliez pas que le décret 2012-412 est intégré à la directive machine 2006/42/C qui stipule :
« La directive Machine 2006/42/C est destinée aux constructeurs de machines et de composants de sécurité qui mettent les machines et les composants de sécurité sur le marché.
Elle définit les spécifications en vue de répondre aux exigences de santé et de sécurité pour les machines avec l’intention de garantir aux utilisateurs un niveau élevé de sécurité et de protection de la santé »
Nous sommes définis comme fabricants d’un composant de sécurité, et à ce titre, nous sommes fabricants, et comme vous le constatez dans le document de la répression de fraudes, nous sommes aptes à délivrer un document de mise en conformité par incorporation du dispositif supplémentaire de verrouillage.
Quant à ceux qui parlent de recommandés, quand j'en reçois, je vais les chercher et j'y réponds sauf, bien sur, si je suis absente...
J'espère vous avoir apporter des éclaircissements constructifs, et vous renouvelle ma demande concernant le stand de l'AFL..
Au delà de ma" publicité," comme le prétendent certains, il s'agit d'avantage du souhait d'apporter une information sur ce qui est faisable pour limiter les dégâts (financiers, s'entend...)
Je vous précise que nous sommes intervenus chez plusieurs clients qui n'ont eu aucun pb après la visite de la DGCCRF.
Laissez-moi vous raconter un cas intéressant:
Un client m'a contacté.
Il savait qu'il allait être contrôlé.
Il m' a demandé de lui fournir l'ensemble de mon dossier avant intervention.
Il s'est rendu à la DGCCRF, leur présentant mon dossier pour avoir leur aval.
Il l'a eu.
Nous sommes intervenus, à la suite de quoi, il a eu son contrôle et reçu l'autorisation de poursuivre son activité...
Vous voyez bien que nous avons pris toutes les garanties nécessaires pour mettre un kit de sécurité sur le marché, qui, je vous le répète a reçu toutes les autorisations nécessaires.
Ceux qui vous disent le contraire sont des lobbies qui ne cherchent qu'à vous vendre du matériel neuf, alors que nos machines fonctionnent très bien...
Donc, est-ce qqu'un s'est rendu sur le salon, et pourrait avoir la gentillesse de me dire si l'information a été correctement diffusée...
Merci à tous
Je tiens à vous apporter qques points d'éclaircissement:
La DGCCRF et DDPP sont la même chose. Pourquoi?
Parce que La DGCCRF n'existe plus, elle a été décentralisée et s'appelle maintenant DDPP même si nous gardons l'usage de dire DGCCRF...
D'autre part, le courrier que j'ai publié m'a été envoyé par la DDPP (anciennement DGCCRF), et il stipule bien qu'en tant que fabricant du système de sécurité approuvé par Véritas, je suis apte à délivrer un certificat de mise en conformité .
N'oubliez pas que le décret 2012-412 est intégré à la directive machine 2006/42/C qui stipule :
« La directive Machine 2006/42/C est destinée aux constructeurs de machines et de composants de sécurité qui mettent les machines et les composants de sécurité sur le marché.
Elle définit les spécifications en vue de répondre aux exigences de santé et de sécurité pour les machines avec l’intention de garantir aux utilisateurs un niveau élevé de sécurité et de protection de la santé »
Nous sommes définis comme fabricants d’un composant de sécurité, et à ce titre, nous sommes fabricants, et comme vous le constatez dans le document de la répression de fraudes, nous sommes aptes à délivrer un document de mise en conformité par incorporation du dispositif supplémentaire de verrouillage.
Quant à ceux qui parlent de recommandés, quand j'en reçois, je vais les chercher et j'y réponds sauf, bien sur, si je suis absente...
J'espère vous avoir apporter des éclaircissements constructifs, et vous renouvelle ma demande concernant le stand de l'AFL..
Au delà de ma" publicité," comme le prétendent certains, il s'agit d'avantage du souhait d'apporter une information sur ce qui est faisable pour limiter les dégâts (financiers, s'entend...)
Je vous précise que nous sommes intervenus chez plusieurs clients qui n'ont eu aucun pb après la visite de la DGCCRF.
Laissez-moi vous raconter un cas intéressant:
Un client m'a contacté.
Il savait qu'il allait être contrôlé.
Il m' a demandé de lui fournir l'ensemble de mon dossier avant intervention.
Il s'est rendu à la DGCCRF, leur présentant mon dossier pour avoir leur aval.
Il l'a eu.
Nous sommes intervenus, à la suite de quoi, il a eu son contrôle et reçu l'autorisation de poursuivre son activité...
Vous voyez bien que nous avons pris toutes les garanties nécessaires pour mettre un kit de sécurité sur le marché, qui, je vous le répète a reçu toutes les autorisations nécessaires.
Ceux qui vous disent le contraire sont des lobbies qui ne cherchent qu'à vous vendre du matériel neuf, alors que nos machines fonctionnent très bien...
Donc, est-ce qqu'un s'est rendu sur le salon, et pourrait avoir la gentillesse de me dire si l'information a été correctement diffusée...
Merci à tous