06-06-2012, 12:41:38
Ce qui est aberrant avec cette histoire de double sécurité, s'en ai pas vraiment une! Elle ne fait que contrôler la première sécurité. Il ne s'agit pas d'une sécurité supplémentaire. Je ne vois pas son utilité? Contrôler que la première sécurité mécanique se soit bien enclenché et alors? Elle n'empêche pas une défaillance de celle ci!
Pour moi simple ou double sécurité: la finalité de la sécurité reste la même et conforme au décret!!:
Empêcher la mise en fonctionnement de la machine lorsque son couvercle ou sa porte n’est pas
fermé et verrouillé ainsi que d’éviter que l’utilisateur puisse ouvrir son couvercle ou sa porte alors que des
parties mobiles de la machine sont encore en rotation rapide.
Les machines à simple sécurité ont la même fonction à ce que je sache. Empêcher le demarrage de la machine si le hublot est ouvert et arrêter la rotation si par défaillance du verrouillage le hublot il venait a s’ouvrir.
Pour moi simple ou double sécurité: la finalité de la sécurité reste la même et conforme au décret!!:
Empêcher la mise en fonctionnement de la machine lorsque son couvercle ou sa porte n’est pas
fermé et verrouillé ainsi que d’éviter que l’utilisateur puisse ouvrir son couvercle ou sa porte alors que des
parties mobiles de la machine sont encore en rotation rapide.
Les machines à simple sécurité ont la même fonction à ce que je sache. Empêcher le demarrage de la machine si le hublot est ouvert et arrêter la rotation si par défaillance du verrouillage le hublot il venait a s’ouvrir.