Association française des laveries - AFL

[Richir]

Allons! allons! St louis. Il n'y a aucune commune mesure entre les dangers d'un tambour qui tourne à 1400tr/mn et un tambour qui tourne à 10 ou 20 tr/mn. Quand vous ouvrez le hublot de votre séchoir, à cette vitesse là il y a très peu d'inertie et le tambour s'arr^te presque instantanément. Mais un tambour lancé à 1400tr/mn et voir plus, il en va tout autrement, il lui faut plusieurs minutes pour s'arrêter laissant largement le temps à une personne non avertie de se faire happer la main quand ce n'est pas le bras.

D'autre part si vous fermez mal votre portière de voiture ou votre capot moteur et que vous vous le retrouviez sur le pare-brise sur une autoroute roulant à 130km/h ce n'est pas non plus la faute du fabricant. Pourtant les fabricants de voiture mettent tout de même un double verrouillage mécanique. Pour nos machines à laver je ne vois pas pourquoi il pourrait en être autrement.

Mauvaise utilisation ou pas de la clientèle de nos matériels ne nous exonère pas de leur assurer la sécurité. Ce n'est pas un argument ça.

Je me répète pour la xème fois. On peut vérifier tous les jours les sécurités de porte de nos machines ce n'est pas cela qui protégera un client dont le hublot de sa machine se sera ouvert par la défaillance mécanique de son verrouillage. Même en faisant un contrôle avant chaque lavage.

Procès en cours à la Cour d'appel de Bruxelles. Des gosses jouant dans la laverie ont forcé le couvercle d'une essoreuse permettant une ouverture de quelques centimètres. Ils ont incité le petit frère à mettre la main dans l'ouverture. Résultat: un bras arraché. La sécurité et le frein moteur ont fonctionné (selon moi). Mais un tambour qui tourne à 1400 t/m ne s'arrête pas immédiatement. Les clients présents ont complètement forcé le couvercle pour dégager l'enfant rendant les constatations ultérieures difficiles ... Les affiches dans la laverie signalent que les enfants doivent être accompagnés et que les parents sont responsables... Et pourtant, un jugement de première instance très sévère: Plus d'un an de prison avec sursis pour les exploitants et des dommages et intérêts conséquents. De plus, la compagnie d'assurance "enfonce" son client. Si elle peut mettre une faute grave à sa charge, elle échappe à sa responsabilité ... L'audience d'appel est prévue pour le mois prochain ...


Conclusion: Si enfant traverse la rue devant une voiture, elle ne pourra pas s'arrèter immédiatement; Tout le monde le comprend. Par contre, la jurisprudence estime que la laverie doit avoir une sécurité absolue. La double sécurité gène peut-être les exploitants mais elle est indispensable pour protéger le public et aussi limiter la responsabilité des exploitants en cas d'accident.


J'ai vu une Ipso ancienne qu'un client ouvrait à l'essorage .... Réaction du proprio de la laverie: "Quel imbécile ouvre une machine avant la fin du cycle?" mais qui sera l'imbécile en cas d'accident?