Message de l 'AFL

[S.Launay]

Bonjour

je suis assez surpris que le courrier que nous avons envoyé à LaverieA9 se retrouve sur le forum, mais bon au final ce n'est pas grave, oliverdelabas a bien compris le problème, ce genre de société propose de mettre des machines en conformité avec des certificats qui au final de sont pas des certificats du fabriquant ,donc résultat des courses le client va payer quelques centaine d'euros pour avoir des certificats qui ne seront pas valables.Papillon 33 une fois de plus je précise qu'Eberhardt ne fait pas la loi mais la suit tout bêtement, ça commence à être fatiguant de toujours se justifier et d'en arriver au fait qu'un client peut déposer plainte pour vente forcé etc etc..., c'est du grand n'importe quoi..., je tiens aussi à rappeler que ce décret est apparut suite à la négligence d'un exploitant de laverie, il serait bon de s'en souvenir....,pour finir OUI Papillon 33 ce type de société porte directement préjudice puisque des gens se sont déjà fait avoir...

Par contre la lettre de Eberhardt Frère me parait sujette à caution
"En conséquence, nous vous mettons en demeure de retirer, dès réception de la présente, de votre site Internet et de tous documents commerciaux émanant de votre société, toutes les affirmations fausses ainsi diffusées, et notamment toute référence à une mise en conformité, par votre entreprise, des appareils de marque IPSO. A défaut, nous utiliserons toutes les voies de droit afin d’y faire remédier dans les plus brefs délais. "

Depuis quand un marchand fait ou ferait t'il la loi en France ? Sur le plan juridique Eberhardt Frère n’a aucun droit par rapport aux agissements d'autres sociétés, tant que celles ci ne lui porte pas directement préjudice.
Seule l'état Français par le bief de la DDPP peut éventuellement intervenir.
Toujours sur le plan juridique, IPSO ne peut en aucun cas être exetonéré de sa responsabilité de constructeur au prétexte que le client fait intervenir une autre entreprise pour apporter des améliorations. Si c'était le cas, les installateurs n'auraient plus la possibilité d'intervenir ni en installation, ni en maintenance sur ce matériel. Et ce n'est pas le cas. Dans les circonstances présentes, un client final pourrait peut être même aller en justice pour abus de position dominante ou pour tentative de vente forcée.