20-09-2011, 18:43:45
Heureusement qu'il y a des normes au niveau sécurité hygiène ect..
- Je suis content d'aller au resto sans passer ensuite ma vie aux toilettes car il y a des normes d'hygiène et des contrôles sévères pas comme dans beaucoup de pays.
- Je suis content d'aller dans un lieu public (cinéma ou autres) car je sais qu'il y a des normes de sécurité en cas d'incendie ou autres pas comme dans beaucoup de pays.
- Je suis content qu'on oblige mes salariés à porter des chaussures de sécurité, gants ou autres pour leur sécurité pas comme dans certains pays.
- Je suis content que l'on fasse des aménagements pour les handicapés car ils existent, pas comme dans certains pays
- Je suis content de ne pas être électrocuté quand je touche une machine électrique en libre-service ou non car il y a des normes pas comme dans beaucoup de pays.
Le risque zéro n'existe pas mais on peut s'en rapprocher.
Je voyage beaucoup et je peux vous dire que les technocrates de beaucoup de pays en n'ont rien à faire des accidents de travail qui sont 20 fois plus fréquents que chez nous et bien sûr, pas assurer. En n'ont rien à faire que ca brûle, que ça électrocute, que sa blesse ou tue leur concitoyens.
Et à contrario il ya par contre des pays comme les pays du nord de l'Europe ou l'Allemagne qui ont des normes bien plus drastiques que chez nous car plus responsable.
Quant aux voitures on ne les interdit parce qu'il y a des accidents?! vous aurez noté que c'est pas la voiture qui fait des accidents mais le chauffeur qui l'a conduit et vous aurez noté aussi que l'on fait la chasse aux chauffards dans notre pays.
Avant les contrôles techniques des voitures, on voyait des voitures poubelles dangereuses qui roulaient maintenant c'est terminé et je suis content là aussi.
Les normes de sécurité ou autres ne sont que les conséquences que d'une minorité qui confonde liberté individuelle et liberté d'autrui.
En ce qui concerne le sujet du post, cette nouvelle norme est la conséquence d'un accident qui n'aurait pas dû avoir lieu.
Imaginez qu'il y ait un second accident similaire et que la DGCCRF (l'état en fait) n'ai rien fait. Qu'auraient dit ou fait les parents de cet enfant?
L'état est laxiste et ils auraient peut être porté plainte contre l'état et ils auraient eu raison et là les laveries en libre-service deviendraient interdites.
Sachez que c'était ce que voulait la DGCCRf, obliger une permanence obligatoire dans les laveries et grâce à l'AFL ils ont pu négocier au départ une interdiction des machines d'avant 1998 et ensuite interdire seulement les machines d'avant 1992 donc mille merci à L'afl et à Mme balmont.
- Je suis content d'aller au resto sans passer ensuite ma vie aux toilettes car il y a des normes d'hygiène et des contrôles sévères pas comme dans beaucoup de pays.
- Je suis content d'aller dans un lieu public (cinéma ou autres) car je sais qu'il y a des normes de sécurité en cas d'incendie ou autres pas comme dans beaucoup de pays.
- Je suis content qu'on oblige mes salariés à porter des chaussures de sécurité, gants ou autres pour leur sécurité pas comme dans certains pays.
- Je suis content que l'on fasse des aménagements pour les handicapés car ils existent, pas comme dans certains pays
- Je suis content de ne pas être électrocuté quand je touche une machine électrique en libre-service ou non car il y a des normes pas comme dans beaucoup de pays.
Le risque zéro n'existe pas mais on peut s'en rapprocher.
Je voyage beaucoup et je peux vous dire que les technocrates de beaucoup de pays en n'ont rien à faire des accidents de travail qui sont 20 fois plus fréquents que chez nous et bien sûr, pas assurer. En n'ont rien à faire que ca brûle, que ça électrocute, que sa blesse ou tue leur concitoyens.
Et à contrario il ya par contre des pays comme les pays du nord de l'Europe ou l'Allemagne qui ont des normes bien plus drastiques que chez nous car plus responsable.
Quant aux voitures on ne les interdit parce qu'il y a des accidents?! vous aurez noté que c'est pas la voiture qui fait des accidents mais le chauffeur qui l'a conduit et vous aurez noté aussi que l'on fait la chasse aux chauffards dans notre pays.
Avant les contrôles techniques des voitures, on voyait des voitures poubelles dangereuses qui roulaient maintenant c'est terminé et je suis content là aussi.
Les normes de sécurité ou autres ne sont que les conséquences que d'une minorité qui confonde liberté individuelle et liberté d'autrui.
En ce qui concerne le sujet du post, cette nouvelle norme est la conséquence d'un accident qui n'aurait pas dû avoir lieu.
Imaginez qu'il y ait un second accident similaire et que la DGCCRF (l'état en fait) n'ai rien fait. Qu'auraient dit ou fait les parents de cet enfant?
L'état est laxiste et ils auraient peut être porté plainte contre l'état et ils auraient eu raison et là les laveries en libre-service deviendraient interdites.
Sachez que c'était ce que voulait la DGCCRf, obliger une permanence obligatoire dans les laveries et grâce à l'AFL ils ont pu négocier au départ une interdiction des machines d'avant 1998 et ensuite interdire seulement les machines d'avant 1992 donc mille merci à L'afl et à Mme balmont.