12-08-2009, 19:15:58
(Modification du message : 13-08-2009, 09:55:29 par SOS LAVERIE.)
Ou voyez-vous qu'il y a une entente ?
Je lis
« l'AFL a été convoquée à la DGCCRF »
Et non l'inverse
Ou encore
« IL EST TEMPS :
Que nous réagissions tous en chef d'entreprise.
Que nous prenions tous nos responsabilités.
Que nous allions tous au devant de l'information.
Que nous nous regroupions tous pour FAIRE FACE. »
C'est un appel à la solidarité pour faire face à la DGCCRF
Ou encore
« Nous avons également besoin de votre adhésion pour être encore plus représentatifs et avoir plus de poids lors des prochaines négociations avec la DGCCRF ».
Elle réclame plus d'adhérents pour être plus forte pour négocier avec la DGCCRF. Aujourd'hui il y a que 150 adhérents (300 laveries). Savez vous qu'elle a été la première question de la DGCCRF ?
- Combien avez-vous d'adhérent à l'AFL ?
- 150….
La DGCCRF a plutôt l'habitude de négocier avec des syndicats qui ont des milliers voir des dizaines de milliers d'adhérents !!!.
C'est pour cela que j'ai décidé de faire ma toute petite contribution à l'AFL et d'offrir une adhésion gratuite la première année à tous mes nouveaux clients qui créent une laverie. A eux de voir s'ils veulent continuer par la suite.
Ou encore
« Nous nous sommes battus pour faire modifier ce fameux décret en notre faveur.
Nous avions même espoir de le faire supprimer dans le temps ! »
Tant de bataille pour rien, on peut comprendre son amertume
Ou encore
« La négligence de CERTAIN d'entre nous va nous coûter cher. A force de vouloir passer inaperçu et de ne pas tenir compte de la réglementation ni des décrets nous concernant, nous avons attiré les foudres des pouvoirs publics. »
Elles dénoncent le comportement de certain pour mieux défendre la majorité des gérants sérieux.
DE toute façon il y a eu un accident et comme dans chaque accident malheureusement qui peut arriver dans n'importe quelle corporation, il faudra donner à manger à la DGCCRF pour qu'elle justifie son statut public de sécurité des personnes.
Les contraintes imposées à tout le monde sont toujours à cause d'une minorité qui ne respecte pas les règles.
Pour ce qui est de cette dame de 60 ans
Je ne sais pas si vous êtes dans la laverie depuis longtemps mais L'AFL c'est battu contre ça et je peux même me vanter de l'avoir dénoncer le premier à cette association en 1992 au temps de Mme Tsioukas. Il y a 15 ou 20 ans ce genre de pratique était courante car peu de concurrence chez les revendeurs mais maintenant beaucoup moins grâce en l'occurrence à Internet ou les mauvais revendeurs peuvent très vite être dénoncés mais cela arrive encore trop je suis d'accord. Mais le banquier est aussi responsable de lui avoir accordé le crédit avec un local si mal placé.
Sinon tout le monde dans tous les milieux font de mauvaises affaires ou se font avoir, dans ce cas on ferme ce n'est pas une raison de mettre en péril des personnes.
Si votre enfant à un accident à cause d'un manque de sécurité dû au manque de moyen je ne pense pas que vous donneriez des circonstances atténuantes à ce tiers surtout s'il à 10 établissements comme le gérant de Grenoble !!!!
Je lis
« l'AFL a été convoquée à la DGCCRF »
Et non l'inverse
Ou encore
« IL EST TEMPS :
Que nous réagissions tous en chef d'entreprise.
Que nous prenions tous nos responsabilités.
Que nous allions tous au devant de l'information.
Que nous nous regroupions tous pour FAIRE FACE. »
C'est un appel à la solidarité pour faire face à la DGCCRF
Ou encore
« Nous avons également besoin de votre adhésion pour être encore plus représentatifs et avoir plus de poids lors des prochaines négociations avec la DGCCRF ».
Elle réclame plus d'adhérents pour être plus forte pour négocier avec la DGCCRF. Aujourd'hui il y a que 150 adhérents (300 laveries). Savez vous qu'elle a été la première question de la DGCCRF ?
- Combien avez-vous d'adhérent à l'AFL ?
- 150….
La DGCCRF a plutôt l'habitude de négocier avec des syndicats qui ont des milliers voir des dizaines de milliers d'adhérents !!!.
C'est pour cela que j'ai décidé de faire ma toute petite contribution à l'AFL et d'offrir une adhésion gratuite la première année à tous mes nouveaux clients qui créent une laverie. A eux de voir s'ils veulent continuer par la suite.
Ou encore
« Nous nous sommes battus pour faire modifier ce fameux décret en notre faveur.
Nous avions même espoir de le faire supprimer dans le temps ! »
Tant de bataille pour rien, on peut comprendre son amertume
Ou encore
« La négligence de CERTAIN d'entre nous va nous coûter cher. A force de vouloir passer inaperçu et de ne pas tenir compte de la réglementation ni des décrets nous concernant, nous avons attiré les foudres des pouvoirs publics. »
Elles dénoncent le comportement de certain pour mieux défendre la majorité des gérants sérieux.
DE toute façon il y a eu un accident et comme dans chaque accident malheureusement qui peut arriver dans n'importe quelle corporation, il faudra donner à manger à la DGCCRF pour qu'elle justifie son statut public de sécurité des personnes.
hhorme a écrit :si le probleme c'est un certain nombre d'exploitants he bien il faut étudier leur cas a eux mais pas faire des généralités comme celles qu'on peut lireMais malheureusement c'est toujours le cas.
Les contraintes imposées à tout le monde sont toujours à cause d'une minorité qui ne respecte pas les règles.
Pour ce qui est de cette dame de 60 ans
Je ne sais pas si vous êtes dans la laverie depuis longtemps mais L'AFL c'est battu contre ça et je peux même me vanter de l'avoir dénoncer le premier à cette association en 1992 au temps de Mme Tsioukas. Il y a 15 ou 20 ans ce genre de pratique était courante car peu de concurrence chez les revendeurs mais maintenant beaucoup moins grâce en l'occurrence à Internet ou les mauvais revendeurs peuvent très vite être dénoncés mais cela arrive encore trop je suis d'accord. Mais le banquier est aussi responsable de lui avoir accordé le crédit avec un local si mal placé.
Sinon tout le monde dans tous les milieux font de mauvaises affaires ou se font avoir, dans ce cas on ferme ce n'est pas une raison de mettre en péril des personnes.
Si votre enfant à un accident à cause d'un manque de sécurité dû au manque de moyen je ne pense pas que vous donneriez des circonstances atténuantes à ce tiers surtout s'il à 10 établissements comme le gérant de Grenoble !!!!