31-07-2009, 10:23:56
chrisperpi a écrit :Oui c'est vrai cette combine était expliquée pas forcément par les revendeurs mais plutôt par les réparateurs qui faisaient le SAV.Citation :=SOS LAVERIESOS, vous avez surement raison, mais à aujourd'hui, je n'ai lu nulle part que cette sécurité est été shunté.
C'est cette sécurité qui a été shuntée sciemment!
Dans le cas de Grenoble il y a eu cette sécurité de shuntée. Ensuite il y a eu la sécurité qui vérouille la porte qui est devenu défectueuse. Dans ce cas la machine peut être ouverte pendant le cycle et la machine continue son cycle.
Vos propos risquent d'etre accablant pour le gérant de grenoble. laissons les experts travailler.
de plus, comme déjà indiqué, cette "combine" était expliquée par les revendeurs et autres.... dès lors, à qui la faute ?
Il se peut aussi que ce soit le gérant d'avant qui est fait cette manip et que le nouveau (l'actuel) ne le sache pas.
C'est vrai aussi que les pouvoirs publics ne connaissent pas encore la vérité. La DGCCRF ne sont pas des réparateurs de machines.
Je préfère accabler un gérant qui de toute façon est dans le caca, plutôt que de laisser croire que vos machines sont dangereuses.
N'oubliez pas que le NAS en libre-service à été interdit par décret le 01 janvier 2003 à cause d'un gérant de laverie qui a fait n'importe quoi (un bébé mort)!!!
A l'époque on a incriminé ces machines qui ne pouvaient pas fonctionnées en toute sécurité en libre-service alors qu'il y en avait des centaines sans souci.
Encore un accident de ce genre avec une machine à laver et on vous obligera à mettre quelqu'un en permanence dans votre laverie….et là c'est la mort assurée des laveries.
Soit on fait croire que vos machines peuvent être dangereuses et le libre-service c'est terminé, soit on dit que le gérant est en faute et le libre-service continuera.